設計方法-Design Methodology
應計會計有效地促進了對公司的評價，因為它努力反映公司活動的經濟學性，它廣為人知，並且是公司和行業的標準。這些品質為公司的經濟創造了透明度，有助於外部各方評估和比較經濟機會。它允許對業務模式、產品、地域等非常不同的公司進行財務基準測試，這是內部經理和外部各方的重要工具。外部各方也更容易要求公司對財務目標負責，因為它限制了報告結果的自由裁量權。為影響會計創建 GAAP 或 IFRS 類比將產生好處：透明度、可比性、問責制。
如上所述，這種影響會計方法應通過一系列如何定義價值的選擇來形成。將不同的利益相關者包括或排除在內是一種選擇。包括或排除不同的影響源是一種選擇。影響指標的準確性和通用性之間的權衡是一種選擇。經濟合作與發展組織（經合組織）、可持續發展會計準則委員會（SASB）、全球報告倡議、負責任投資原則（PRI）、社會價值國際和其他組織已經通過結構化網路與影響管理專案（IMP）合作開展了大量工作，為管理這些選擇提供了一個框架。影響會計方法應建立在先前工作的基礎上。
初步設計原則
在設計具體的衡量和報告標準之前，我們必須為影響加權帳戶制定一套指導原則。在可能的情況下，根據現有原則和規範，下面是一套初步設計原則，旨在指導我們關於會計準則的決定，以及選擇不同配置的相關優勢和成本：
|
尺寸 |
低收益 |
高收益 |
我們的思維 |
|---|---|---|---|
| 影響源範圍 |
|
|
|
| 影響權責發生制中包括的利益相關者範圍 |
|
|
|
| 影響指標的特定性 |
|
|
|
| 影響指標的貨幣化 |
|
|
|
| 價值範圍 |
|
|
|
現實主義作為我們的指南針
我們認識到，我們將無法在工作中研究、分析和納入所有可能的影響。我們還認識到，一些影響指標和貨幣估值係數遠非完美。但是，我們數千年來一直使用的財務會計數位也是如此。他們依靠判斷力、管理自由裁量權和對未來的預測。它們是對潛在經濟現實的嘈雜估計。通常，會計規則的簡單更改會使資產負債表改變數萬億美元，租賃、養老金和股權投資就是如此，並導致損益表，從而描繪出該組織業績的完全不同的景象。
我們不允許這些限制限制我們的雄心壯志。我們充分認識到衝擊測量精度和應用可擴充性之間的固有權衡，旨在創建可靠和可擴展的碰撞測量。
“大致正確總比完全錯誤好。 ——約翰.梅納德.凱恩斯”
文章出處 :Design Methodology